• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: киномысли (список заголовков)
16:08 

The Fool on the Hill
Опять пропала я, в своём Маркесе и его "столетии одиночества")
Прочла - поразило, перевернуло. Как когда-то в детстве Амос Тутуола и его "Пальмовый пьянарь и его упокойный винарь". Как путешествие вглубь того странного и страшного, что ходит каждый день по джунглям Макондо. И где даже само название посёлка звучит как заклинание - "ма-кон-до". Ух.

Если честно, не думала, что он меня так тронет. НАСТОЛЬКО тронет.

***

Просмотрено за последние дни:
1. "Убить Дракона" - Марк Захаров. (1988г.)
Ссылка на кинопоиск. (описание и трейлер фильма)



Янковский в образе дракона.


Для меня фильм Захарова, где снимаются любимые актёры, уже не может быть таким, мимо которого можно пройти спокойно. "Убить дракона" - антиутопический фильм-размышление. О правителе, о народе, о свободе. О человеческой природе, в конце-концов. В отличие от предыдущих увиденных мной у Захарова фильмов, этот оказался на редкость тяжёлым своим визуальным рядом (тёмный, как память о путешествии маленького Мио к рыцарю Като), содержанием, намёками на союз Германия-Италия-Япония, смены власти в СССР (Сталин, Хрущёв, Брежнев, даже Ельцин, чьи выходки будто предсказал Захаров) и так далее. Крючков можно найти в фильме очень много. Стоящее, настоящее кино, в котором режиссёр дал себе волю высказаться. Для не безразличного к Родине человека даже и обязательно к просмотру.




скриншоты
Это полтора часа магического транса без слов. Это - просто что-то невероятное. Изображение вечного и преходящего на нашей планете, думаю, никому не будет чуждо.
Такие невероятные и перехватывающие дух точки мира от столицы Камбоджи до Аушвиц-Биркенау. Снято великолепно.
Кинолента от оператора и сценариста "Кояанискатси".

@темы: cinema, киномысли

20:33 

The Fool on the Hill
Ах, да. Ещё посмотрели "8 женщин" Озона.

Наконец-то целиком и внимательно.
Фани Ардан прекрасна, люблю её.

На самом деле, может они просто все решили собраться и развлечься?
Сделать что-то лёгкое-лёгкое, почти повеселиться для себя.

Я что-то давно не смотрела такие бездумные фильмы, даже скучно было местами. =_=
Но. Француженки прекрасны, язык - тоже)

@темы: cinema, киномысли

16:54 

The Fool on the Hill
Из самого свежепросмотренного. {кратко}

1. Павел Лунгин - "Царь" (2009)
Лунгин прекрасно показал суть русского человека, воцерковлённого язычника с горячей кровью, животной дикостью и стремлением к Богу. Но куда делись 13 млн долларов - не понятно. И фильм, к сожалению великому, средний. (Хотя Янковский - любимейший мой актёр!)

2. Хуан Герард - "Мечты о Джулии" (2003)
Не досмотрела до конца \по причинческим технинам\. Странный фильм. Очень странный.На середине фильма сложно понять, что это. Но испанцы, говорящие весь фильм на жутком английском - это ужас.

3. Алехандро Гонсалес Иньярриту - "Вавилон" (2006)
Как бы я ни любила Иньярриту, мне думается, что в этот раз всё было слишком. Слишком по-голливудски. Слишком красиво, как рекламный ролик. И слишком похоже на его предыдущие работы. Зачем?

4. Гас Ван Сент - "Мой личный штат Айдахо" (1991)
О! Впервые мне понравился Ван Сент. Может, из-за молодого Киану Ривза и Ривера Феникса? Может, из-за того, что ощущение фильма напоминает двухдневниую бессонницу. Сбивчивое повествование, рассечённое мечтами, воспоминаниями, любовью. И реальностью.


@темы: cinema, киномысли

07:25 

The Fool on the Hill
сегодня смотрела:
"Дурное воспитание". Педро Альмодовар. (2004)




Не переварила ещё, не могу ничего толком сказать. Но фильм смотреть стоит однозначно. Тем более, если вас заинтересовало лицо транс-Берналя на скриншоте выше)) Можно сказать, фильм Альмодовара - гротескная стилизация под древнегреческую трагедию, разворачивающуюся на сцене Мадрида 80-х годов. Первый увиденный мной у него фильм. И уж точно не последний.

"Прошлое"/"El pasado". Эктор Бабенко. (2007)




Как мило - этот артхаусный фильм снял режиссёр с такой ласкающей русский слух фамилией.
Этот фильм стоит посмотреть. Хотя бы потому что там играет Берналь тема, на которую размышляет режиссёр, знакома каждому из нас. Или почти каждому. Расставание, мучительное отрезание себя от другого человека. И прошлое. Скажите, а вы помните всё? Всех? Тех, кто был? И не врёте себе, что никого "до" не было?

Жуткая страсть и объект вожделения. Прошлое, которое так усиленно пытается вычеркнуть главный герой, не понимая самого простого - это невозможно. Потому что твоё прошлое - часть тебя. От себя не убежать, как бы ты ни старался это сделать. Главный герой своим молчаливым бегством и кокаиновым бредом только завязывает на своей шее петлю бывшей любви. Которая для Неё оказалась не противоядием от разлуки навсегда, а обернулась болезнью. Его безразличие, её эгоизм.

Как написала одна девушка в жж по поводу этого фильма: Берналь "теперь играет тоскливые роли аутсайдеров, запутавшихся в бабах-водке-кокаине в очень русском по духу фильме у аргентинского режиссера Гектора Бабенко по роману товарища с латышской фамилией Паулс."

@темы: cinema, киномысли

18:51 

"И твою маму тоже" - "Y tu mamá también" (2001)

The Fool on the Hill
Путешествие в поисках себя.






Стоит посмотреть этот фильм и спросить себя — так ли это важно всё, вся шелуха, которой мы так любим себя окружать?

Сорвавшись, бросив всё, можно отправиться на поиски самого важного — поиски смысла прожитых дней, поиски смысла уходящих минут. Тем более, когда в голове днём и ночью тикает маленький таймер, показывающий, что остаётся всё меньше времени до твоего исчезновения.

Почувствовав струящуюся по венам энергию здесь и сейчас, почувствовав радость от настоящего мгновения, можно сказать: «Это было не зря! Это имело смысл!». И простить жизни все её несовершенства.

Режиссёр, на примере совершенно реальных людей, с их банальными, на первый взгляд, жизненными историями, показывает, можно ли человеку в мире, сейчас, почувствовать спокойствие внутри себя? Можно ли ощутить себя морем…

Фильм даже больше, чем о конкретном человеке. Он, ко всему прочему, о Твоей Земле, о том, насколько чувствование её важно для человека, насколько оно его определяет. Где бы хотели ощутить себя и умереть вы?

Природа Мексики, её чистота, её магическая естественность и кипение, разрезают главных героев, обнажая их внутренности. Сметающая всё на пути молодость, всеизменяющая, — рассвет дня. И спокойствие, погружение в себя — умирание, — его закат.

___________________________________________________________________________________________
Что-то движет меня хоть пару слов писать о просмотренном фильме.
Может, потому что фильмы смотрю такие? Вдохновляющие?

@темы: cinema, киномысли

17:03 

Amores perros

The Fool on the Hill
«Ибо мы сами – часть тех, кого потеряли.»





*второй скриншот я делала сама. очень понравилось, как снята эта сцена.

Вопрос: «Как далеко во мне есть ты?»
И это «ты» не всегда даже конкретное лицо, а целый мир.

Кинематографическое размышление режиссёра Алехандро Иньярриту.

Можно ли освободиться от части, когда ты сам — лишь часть одного целого? И если стеклянный сосуд разбивается, кем ты становишься тогда? Вариантов два — перерождение или смерть. В природе есть гусеницы, которые раскрывают свой кокон, а есть те, которые засыпают в нём навсегда. Как и главные герои — в коконе своих воспоминаний и чувств.

Алехандро Иньярриту и Гильермо Арриага, связав вместе истории случайных, казалось бы, людей, дали им шанс — переродиться или…

Обратите внимание, в фильме есть главный образ — образ собаки. Во всех трёх историях. Пёс олицетворяет мечту и любовь. По сути, он выражает в себе своего хозяина и разделяет, повторяет его судьбу. Кем в конце окажется хозяин? А кем его спутник?

Являются ли события, происходящие в жизни человека случайными? Или они должны изначально привести его в ту точку, где он находится здесь и сейчас? Можно спросить себя: «Есть ли шанс, стоит ли пытаться?». Даже если нет никакой надежды. И нам дают веру в то, что, несмотря ни на что, стоит.

Добавлю, что, несмотря на отсутствие хеппи-энда, фильм вызывает катарсис, он очищает тебя. А разве нужно что-то ещё, кроме? Хотя… Может это лишь моё видение?

Мне не хочется проводить анализ, писать умные слова и ставить этому фильму оценку, которая будет исключительно субъективной. Всего лишь пара мыслей о фильме «Amores perros».

@темы: cinema, киномысли

05:39 

The Fool on the Hill
"Антихрист" Ларса Фон Триера. Светлая точка в демоническом мраке.



Фильм, в котором режиссёр, манипулируя твоими чувствами, создаёт ряд образов, который можно, подобно эгзегетикам, толковать, разбирать на кубики, разглядывать через призму собственных знаний. Это - конструктор, из которого, цепляясь за яркие образы, нужно построить своё представление.

Во время просмотра было невероятно холодно, до физической дрожи. Отвратительно до скрежета зубов.
После просмотра остались размышления.

Он и Она. Поиск потерянного Рая, первородный грех. Но уже по-новой. Здесь и сейчас.

Ларс Фон Триер не только сам окунулся, но и окунул своего зрителя с головой в мрачную воду человеческой души, где по христианским представлениям лишь маленький островок света движется во мраке средь бесов. И насколько велик мрак и насколько мал свет, человек не видит, человек не осознаёт. Не может осознать, но отчаянно пытается.

Что движет человеком? Кто он есть? Какова его природа? Что есть природа вообще? Отличается ли женская природа от мужской? Лишь фантазиями были представления средневековых мыслителей, полагавших плоть греховной и лишь Дух человеческий невинным и чистым? Или же плоть на самом деле несёт на себе отпечаток, который не смыть?

Следуя нити авторских образов, мы следуем за образом Женщины, Евы. Совершенно нагой, как перед собой, так и перед миром, в саду Эдема. Ева, искусительница, совершает грех, и грех этот связан с прелюбодеянием. Выбирая между жизнью ребёнка и наслаждением, Она не может остановится. Она выбирает мучительное наслаждение.

И до самого конца переплетается желание и мазохизм. Чувство вины и удовольствие. Слёзы и оргиастические, дохристианские, переживания.

Режиссёр, насколько стало ясно мне, пытается вместе со зрителем понять, уловить в человеке его первоначало. КТо Он и Она, первые люди, прародители из прообразы всех людей? Хаос или Разум? Чувственное или Духовное? Добро или Зло? Чёрное или Белое? Ева или Антихрист?

Кто определяет человека - он сам? Или что-то до него, создавая оттиск на душе, не давая шанса на спасение, на освобождение, сказало: "Ты - такой. И иным не можешь быть."

Решая, что тело - путы, умерщвляя его, чтоб возвысить душу, через страдания, чрез искупление греха, через вериги, Ева пытается очистить свою бессмертную душу. Что может сделать для неё Адам в момент озарения, в момент созерцания Вечного Закона в звёздном небе? Только лишь избавить её от телесности вообще. Дать ей ту Свободу, которую она просит.

Фильм Ларса Фон Триера содержит в себе массу вопросов, на которые ответ стоит дать самому. Возможно, потому, что тема из тех, которые сложно обсуждать из-за постоянной полемики по религиозным вопросам. Возможно, потому, что можно найти столько аналогий и образов, отсылающих тебя к самым разным уголкам и взглядам на Человека, что говорить и разбирать можно долго.

Фильм тяжёлый, как и его идея. Наиболее безобразное, переплетённое с наиболее прекрасным.

{в фильме присутствует множество нитей, которыми он заинтересует совершенно разных зрителей - психологи, религиоведы, философы и т.д.}

@темы: cinema, киномысли

such a perfect day

главная